ANSWERING-FF.ORG

[luv_nice]

manusia yg punya istri banyak mana bisa dipercaya, apa kalian percaya nabi bisa adil terhadap semua istri istrinya ?

Gw percaya, karena predikat "Nabi".

Betul, cukup bisa dimengerti.
Masalahnya, justru ada pada kata predikat itu.
Predikat itu selalu DIBERIKAN, bukan diklaim.
Krn itu sampeyan sebetulnya musti mempertanyakan,
benarkah pernah ada malaikat yg atas nama Tuhan mengutus muhammad menjadi nabi?
benarkah pernah terjadi malaikat mendiktekan kalimat2 tertentu kepada muhammad, kalimat2 yg persis sama dgn yg sekarang ada dlm quran.

Terhadap pertanyaan2 semacam itu, saya yakin sampeyan akan menjawab: saya percaya krn muhammad tidak mungkin berbohong.

jadi sebetulnya sampeyan percaya krn muhammadnya, bukan krn kenabiannya.

[CahayaIslam]

manusia yg punya istri banyak mana bisa dipercaya, apa kalian percaya nabi bisa adil terhadap semua istri istrinya ?

Gw percaya, karena predikat "Nabi".

Betul, cukup bisa dimengerti.
Masalahnya, justru ada pada kata predikat itu.
Predikat itu selalu DIBERIKAN, bukan diklaim.
Krn itu sampeyan sebetulnya musti mempertanyakan,
benarkah pernah ada malaikat yg atas nama Tuhan mengutus muhammad menjadi nabi?
benarkah pernah terjadi malaikat mendiktekan kalimat2 tertentu kepada muhammad, kalimat2 yg persis sama dgn yg sekarang ada dlm quran.

Terhadap pertanyaan2 semacam itu, saya yakin sampeyan akan menjawab: saya percaya krn muhammad tidak mungkin berbohong.

jadi sebetulnya sampeyan percaya krn muhammadnya, bukan krn kenabiannya.

Yup benar predikat itu DIBERIKAN bukan diklaim. Jadi Predikat "NABI" itu diberikan oleh ALLAH SWT kepada utusannya. Kemudian utusannya mengklaim bahwa dia sebagai NABI UTUSAN ALLAH SWT. Kemudian kita uji apakah benar dia nabi atau bukan. Setelah lulus uji baru kita percaya bahwa dia nabi.
Krn gw percaya Muhammad sehingga gw percaya kenabiannya. Klo Yesus ngaku tuhan yang gw ga percaya. Diuji dari berbagai parameter ketuhanan satu pun ga ada yang masuk. Padahal pengujian dilakukan dari Injil itu sendiri yang "katanya" Firman Tuhan.

[luv_nice]

Yup benar predikat itu DIBERIKAN bukan diklaim. Jadi Predikat "NABI" itu diberikan oleh ALLAH SWT kepada utusannya. Kemudian utusannya mengklaim bahwa dia sebagai NABI UTUSAN ALLAH SWT.

YANG DIBERIKAN APA BUKTINYA.
Ujung2nya cuma klaim kan.

Kemudian kita uji apakah benar dia nabi atau bukan. Setelah lulus uji baru kita percaya bahwa dia nabi.

1. Uji pertama semestinya adalah mengecek kebenaran PEMBERIAN PREDIKAT itu. Benarkah pernah terjadi sebuah peristiwa di mana Tuhan mengutus muhammad sbg nabiNya. Kebenaran peristiwa itu, menurut islam sendiri, harus dgn empat saksi.
2. Kalau menurut sampeyan, kebenaran nbahwa seseorang pernah menerima perintah sbg nabi itu dinilai dr apanya?

Klo Yesus ngaku tuhan yang gw ga percaya. Diuji dari berbagai parameter ketuhanan satu pun ga ada yang masuk. Padahal pengujian dilakukan dari Injil itu sendiri yang "katanya" Firman Tuhan.

Injil itu tidak "sendiri" dan bukan bicara sekadar "katanya".
Sangat berbeda makna "katanya si anu" dgn "kesaksian si anu"

Injil bukan bualan satu mulut. Injil adalah tulisan dr empat orang berbeda berdasarkan penuturan para saksi.

[paus_jadi-jadian]

Masalahnya, justru ada pada kata predikat itu.
Predikat itu selalu DIBERIKAN, bukan diklaim.

ada loh tetangga sebelah ane yang "mengclaim" manusia jadi sesembahannya....

[luv_nice]

Masalahnya, justru ada pada kata predikat itu.
Predikat itu selalu DIBERIKAN, bukan diklaim.

ada loh tetangga sebelah ane yang "mengclaim" manusia jadi sesembahannya....

Hehehehe...
Yang didasarkan pada kesaksian bukanlah klaim.
Itu pengakuan namanya.

[Agnostic1986]

Masalahnya, justru ada pada kata predikat itu.
Predikat itu selalu DIBERIKAN, bukan diklaim.

ada loh tetangga sebelah ane yang "mengclaim" manusia jadi sesembahannya....

Hehehehe...
Yang didasarkan pada kesaksian bukanlah klaim.
Itu pengakuan namanya.

kalau dari kacamata saya. Sama2 cuman klaim doang. Muhammad mengaku rasul juga klaim. Yesus mengaku Tuhan juga klaim.

[luv_nice]

Kacamatanya perlu diuji ulang.

[Agnostic1986]

Kacamatanya perlu diuji ulang.

Loh kok gitu sih. Kan emang dua2nya cuman main klaim. Dan dua2nya baik islam dan kristen cuman ngandelin iman.

[luv_nice]

Kami berpijak pada iman dan kesaksian

[Agnostic1986]

Kami berpijak pada iman dan kesaksian

Berarti sama saja. Agama lain pun begitu. Dari iman dan kesaksian juga. Bahkan pengikut setia Lia eden dan sekte2 lain2 juga berdasar iman dan kesaksian mereka.

[Panzerfausted]

Injil bukan bualan satu mulut. Injil adalah tulisan dr empat orang berbeda berdasarkan penuturan para saksi.

hushh...ngawur aja. Jelas2 orang pinter dalam agama ente bilang injil itu tulisan bermacam2 manusia, bukan si lukas, si markus, si matius, si yohanes doang. Mau ngibulin orang sekampung ya?

Injil memang bukan bualan satu mulut, yang bener injil adalah bualan banyak mulut

[luv_nice]

Kami berpijak pada iman dan kesaksian

Berarti sama saja. Agama lain pun begitu. Dari iman dan kesaksian juga. Bahkan pengikut setia Lia eden dan sekte2 lain2 juga berdasar iman dan kesaksian mereka.

Apa yg mereka saksikan???
Apa yg dipersaksikan oleh sahabat2 muhammad?
Apa mereka mendengar kata2 yg sama yg didiktekan oleh jibril kepeda muhammad??? Tidak! Mereka hanya percaya apa kata muhammad.
Apa mereka tahu bahwa yg menjumpai muhammad adalah benar2 jibril sang malaikat??? Tidak! Mereka hanya percaya kata2 muhammad.
Tidak ada persaksian apapun atas kenabian muhammad selain klaim tunggal muhammad sendiri.

[Agnostic1986]

Kami berpijak pada iman dan kesaksian

Berarti sama saja. Agama lain pun begitu. Dari iman dan kesaksian juga. Bahkan pengikut setia Lia eden dan sekte2 lain2 juga berdasar iman dan kesaksian mereka.

Apa yg mereka saksikan???
Apa yg dipersaksikan oleh sahabat2 muhammad?
Apa mereka mendengar kata2 yg sama yg didiktekan oleh jibril kepeda muhammad??? Tidak! Mereka hanya percaya apa kata muhammad.
Apa mereka tahu bahwa yg menjumpai muhammad adalah benar2 jibril sang malaikat??? Tidak! Mereka hanya percaya kata2 muhammad.
Tidak ada persaksian apapun atas kenabian muhammad selain klaim tunggal muhammad sendiri.

anda mengerti kesaksian dalam kepercayaan? Kesaksian tidak bisa di buktikan cuman bisa di percaya yg berupa klaim sepihak.
Kenapa anda gak percaya kesaksian2 pengikut2 lain misal pengikut Lia eden?. Ya karena tidak menurut anda tidak masuk akal dan gak ada bukti.

Jika kesaksian itu benar maka malaikat ataupun Tuhan bisa di hadirkan. Tapi ada tidak Malaikat? Di manakah Malaikat?.
TIDAK ada karena semua itu hanya sebatas klaim kesaksian. Yang aneh anda tidak percaya pengikut Lia eden, tidak percaya kesaksian muhammad tapi anda percaya kesaksian2 orang yg mengaku2 melihat malaikat pada agama anda tanpa bukti2 secuilpun bahkan anda mengamini Yesus sebagai Tuhan tanpa pernah melihat sendiri sosok atau bukti kalau Yesus itu termasuk kriteria Tuhan.
Jadi intinya kan sama2 klaim dan sebuah iman.

[luv_nice]

anda mengerti kesaksian dalam kepercayaan? Kesaksian tidak bisa di buktikan cuman bisa di percaya yg berupa klaim sepihak.

Bagaimana disebut klaim sepihak jika hal itu dilihat dan dinyatakan oleh banyak pihak?

Kenapa anda gak percaya kesaksian2 pengikut2 lain misal pengikut Lia eden?. Ya karena tidak menurut anda tidak masuk akal dan gak ada bukti.

Krn itu saya tanyakan, apa sih yg mereka persaksikan?

Jika kesaksian itu benar maka malaikat ataupun Tuhan bisa di hadirkan. Tapi ada tidak Malaikat? Di manakah Malaikat?.

Kesaksian itu benar krn tidak cuma satu orang yg menyatakan kesaksian.
Tapi bukan berarti lantas malaikat atau Tuhan bisa DIHADIRKAN.
Saya percaya Indonesia punya presiden, tapi bukan berarti saya bisa menghadirkan presiden sbg buktinya.

TIDAK ada karena semua itu hanya sebatas klaim kesaksian.

Klaim beda mas dengan kesaksian. Klaim itu pernyataan sepihak tanpa saksi.

Yang aneh anda tidak percaya pengikut Lia eden, tidak percaya kesaksian muhammad

Sdh berkali-kali saya tanyakan, mana kesaksiannya? Ayo kita bahas.

tapi anda percaya kesaksian2 orang yg mengaku2 melihat malaikat pada agama anda tanpa bukti2 secuilpun bahkan anda mengamini Yesus sebagai Tuhan tanpa pernah melihat sendiri sosok atau bukti kalau Yesus itu termasuk kriteria Tuhan.
Jadi intinya kan sama2 klaim dan sebuah iman.

Kriteria Tuhan menurut sampeyan apa ????

[Agnostic1986]

Bagaimana disebut klaim sepihak jika hal itu dilihat dan dinyatakan oleh banyak pihak?

karena tidak ada bukti.

Kenapa anda gak percaya kesaksian2 pengikut2 lain misal pengikut Lia eden?. Ya karena tidak menurut anda tidak masuk akal dan gak ada bukti.

Krn itu saya tanyakan, apa sih yg mereka persaksikan?

pengikut Lia eden dan bahkan pengikut2 sekte lain Juga ada yang mengaku melihat sekte mereka berbicara dengan malaikat [/quote]

Kesaksian itu benar krn tidak cuma satu orang yg menyatakan kesaksian.
Tapi bukan berarti lantas malaikat atau Tuhan bisa DIHADIRKAN.
Saya percaya Indonesia punya presiden, tapi bukan berarti saya bisa menghadirkan presiden sbg buktinya.

Lia eden juga di akui dan yg menjadi saksi bukan cuman 1 orang. Begitupun dengan sekte2 aliran2 lain.

Klaim beda mas dengan kesaksian. Klaim itu pernyataan sepihak tanpa saksi. [ /quote]

klaim bisa kesaksian baik 1 orang atau lebih tanpa bukti. Contoh 1 kampung bersaksi bukan Si A pembunuh si B tapi kenyataan tidak ada bukti2 yg mendukung malah bukti2 mengarah si A sebagai tersangka. Itu namanya klaim. Kecuali ada bukti dari berbagai tempat.

Sdh berkali-kali saya tanyakan, mana kesaksiannya? Ayo kita bahas.

oke. Saya pakai keluarga saya saja ya sebagai contoh. saya, ibu dan bapak saya bersaksi bahwa kakek saya pernah berbicara dengan malaikat dan isi pembicaraannya mengatakan kalau kakek saya adalah Utusan Tuhan. Dah ada 3 orang saksi. Jadi bukan klaim kan?

Kriteria Tuhan menurut sampeyan apa ????

loh kok nanya saya yg agnostik. Kan anda yg percaya penuh Tuhan ada. Ya harusnya anda yg menyebutkan kriteri nya kenapa anda menganggap yesus sebagai Tuhan.