ANSWERING-FF.ORG

[paus_jadi-jadian]

sorry kang.., ane kagak ikut-ikutan

[netralis]

poligami yang bener hanya bisa dilakukan oleh orang-orang yang memahami islam, yaitu:
1. Jika si suami benar-benar memahami islam tentu kagak akan mudah berpoligami
2. Jika si istri benar-benar memahami islam tentu kagak akan keberatan dipoligami

Maaf, klo bole sya simpulkan....
Kedua kata yang sya bold adalah kata halus yang menyembunyikan arti sesungguhnya....
Yaitu....suami berhak berpoligami dan istri memiliki kewajiban untuk TIDAK MENOLAK POLIGAMI....Bukan begitu...????
Klo ini yang terjadi....Bisa diartikan sebagai bentuk PEMAKSAAN KEHENDAK TERSELUBUNG
Jelas konsekuensi hukumnya (dosa) akan jatuh kepada si istri bila menolak poligami...BENAR...??BUKAN BEGITU....????
Tapi...Pastinya sya tidak boleh hanya berargumentasi liar, tanpa membaca penjelasan dr bung netralis...

Pertanyaan sya tetap...:

Ya maksudnya....Klo si istri tidak mau dipoligami apa si istri akan berdosa...??
Klo si istri tidak mau dipoligami, tapi si suami tetap ngotot berdosakah si suami...??

Terimakasih....

SALAH:
SUAMI BERHAK POLIGAMI DAN ISTRI BERHAK MENOLAK DIPOLIGAMI!

gampang aja, bro, kalo jawab soalan lu. berdasarkan pernyataan gue.
1. yang lu permasalahin adalah DOSAnya. tahu hakekat DOSA? setiap manusia di dunia tidak tahu pasti apakah suatu perbuatan DOSA ato TIDAK, manusia hanya tahu rambu-rambunya, karena hanya ALLAH hakim sejati. hal ini diilustrasikan ALLAH dalam kisah NABI MUSA dan NABI KHIDIR. ntu dulu yang kudu lu pahami untuk bisa menyelami arti pernyataan gue.
2. istri boleh menolak, dan itu TIDAK BERDOSA. Penolakan itu pun harus dengan alasan-alasan kuat yang berdasar pada agama, mis: bila si suami belum memenuhi syarat untuk berpoligami, maka si istri bisa menolak dipoligami dan memberikan alasan atas penolakannya. itu maksud dari dua pernyataan di atas TENTANG MEMAHAMI ISLAM DENGAN BENAR.

SAMA SEKALI TIDAK ADA PEMAKSAAN KEHENDAK SECARA TERSELUBUNG seperti tuduhan lu. CLEAR....!!!

INTINYA: SELAMA MASIH ADA PENOLAKAN DARI ISTRI, MAKA KEINGINAN SESEORANG UNTUK BERPOLIGAMI PATUT DIPERTANYAKAN DAN DITINJAU KEMBALI. YANG MENJURUS PADA BERDOSA ATAU TIDAKNYA ADALAH BUKAN POLIGAMI, MELAINKAN EFEK YANG TIMBUL DARI POLIGAMI (HASUD, IRI, DENGKI, ANIAYA, DLL). MAKA 2 PERNYATAAN GUE DI ATAS ADALAH UNTUK MENGGAMBARKAN BETAPA BERATNYA POLIGAMI.

jad, mikirnya yang daleman dikit. masak level lu di bawah levelnya si nature, sehh???? gue yakin, pastilah lu terbelalak baca pernyataan gue yang nomer 1. belajar ilmu hakekat dulu, bro!

[netralis]

:laugh: sorry kang.., ane kagak ikut-ikutan

gak pa-pa, mbah. respon si bejad manusiawi, kok. selama itu manusiawi, gue terima dah!! tapi kalo udah menjurus ke hewani kayak forum sebelah, ntu yang gue kagak respon. ini nya lupa nampang, mbah!

[paus_jadi-jadian]

sorry kang.., ane kagak ikut-ikutan

gak pa-pa, mbah. respon si bejad manusiawi, kok. selama itu manusiawi, gue terima dah!! tapi kalo udah menjurus ke hewani kayak forum sebelah, ntu yang gue kagak respon. ini nya lupa nampang, mbah!

weleh..., bener ketinggalan euy...,

[Ahmadibejad]

Wah...ada komentar sya khusus untuk bro Paus...knapa hilang yah...???
Ditelan bos mod...???

SALAH:
SUAMI BERHAK POLIGAMI DAN ISTRI BERHAK MENOLAK DIPOLIGAMI!

BAGUS...!!!Tapi maaf...bung net...Istri berhak menolak dipoligami, sya rasa tidak demikian klo kita membaca maksud dr kalimat bung net sendiri...

2. Jika si istri benar-benar memahami islam tentu kagak akan keberatan dipoligami

Baca baik2 tulisan sodara sebelum sya perbesar fontnya....
ISLAM MeWAJIBkan poligami....Kenapa sya berkata demikian..???Karena kalimat anda sendiri mengatakan bila si istri BENAR-BENAR bla bla bla...Dalam hal ini..istri tidak memiliki pilihan lain selain menyetujui poligami walaupun ada protes yang muncul dr hatinya..
Atau anda sudah mulai plin plan dalam menyampaikan argumentasi anda...???
Maaf bila pemahaman sya, anda anggap liar dan sangat ngawur...
Apa bedanya dengan kalimat :
"Bila kamu BENAR-BENAR memahami peraturan lalu lintas, maka kamu tidak akan melanggar peraturan tersebut"
Artinya di sini adalah peraturan itu dibuat WAJIB dipatuhi...

Kemudian masalah dosa....

setiap manusia di dunia tidak tahu pasti apakah suatu perbuatan DOSA ato TIDAK, manusia hanya tahu rambu-rambunya, karena hanya ALLAH hakim sejati.

Analoginya : Klo sya berbuat zinah, ALLAH SWT bisa saja mengatakan itu dosa, bisa saja mengatakan itu HALAL, Bukan...???

Ini pertanyaan untuk sodara Paus...:
Masalah poligami juga :
Ada sebuah kasus :
Ada suami yang minta ijin istrinya untuk kawin lagi (poligami). Si istri MENOLAK dengan keras. Si Istri juga tidak mau dicerai, juga tidak mau dipoligami. Karena nafsu poligaminya sudah menggebu2, maka dengan menggunakan berbagai cara, si suami ini berusaha untuk melenyapkan nyawa istrinya.
Cara yang tepat adalah dengan menjebak si istri berbuat zinah...
HASILNYA :.....
Si istri akhirnya ketahuan berbuat zinah, disidang dan diputuskan bersalah dan dihukum mati dengan dirajam (dilempar) batu sampai mati....Walaupun si sitri sudah berusaha membela diri bahwa dirinya dijebak suaminya, tetapi karena ini adalah pengadilan agama, maka hukuman tetap dijatuhkan...

Oke...dari cerita singkat tersebut...point apa yang bisa anda ambil...??
Monggo...jangan ngelawak lagi...Saya tunggu tanggapan cerdas sodara...

[netralis]

Wah...ada komentar sya khusus untuk bro Paus...knapa hilang yah...???
Ditelan bos mod...???

SALAH:
SUAMI BERHAK POLIGAMI DAN ISTRI BERHAK MENOLAK DIPOLIGAMI!

BAGUS...!!!Tapi maaf...bung net...Istri berhak menolak dipoligami, sya rasa tidak demikian klo kita membaca maksud dr kalimat bung net sendiri...

2. Jika si istri benar-benar memahami islam tentu kagak akan keberatan dipoligami

Baca baik2 tulisan sodara sebelum sya perbesar fontnya....
ISLAM MeWAJIBkan poligami....Kenapa sya berkata demikian..???Karena kalimat anda sendiri mengatakan bila si istri BENAR-BENAR bla bla bla...Dalam hal ini..istri tidak memiliki pilihan lain selain menyetujui poligami walaupun ada protes yang muncul dr hatinya.. (kalo yang ini namanya belum memahami islam, jad!)==> gue tambahin komen, dah!
Atau anda sudah mulai plin plan dalam menyampaikan argumentasi anda...???
Maaf bila pemahaman sya, anda anggap liar dan sangat ngawur...
Apa bedanya dengan kalimat :
"Bila kamu BENAR-BENAR memahami peraturan lalu lintas, maka kamu tidak akan melanggar peraturan tersebut"
Artinya di sini adalah peraturan itu dibuat WAJIB dipatuhi...

kunyah dulu, bro! jangan main asal nelan. jangan mengaburkan dua pernyataan yang berbeda dan dirangkum jadi satu. tulisan yang lu bold di atas adalah istri yang benar-benar memahami islam dari suami yang juga benar-benar memahami islam. pastinya akan terjadi yang namanya "kagak keberatan". itu bukan pemaksaan kehendak secara terselubung, melainkan keikhlasan yang berasal dari pemahaman terhadap ajaran agama. TOLAK MENOLAK seperti penjelasan gue hanya dan hanya akan terjadi pada (disesuaikan ma pertanyaan lu sendiri):
1. suami ngotot poligami padahal kagak mampu, so istri berhak menolak.
2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak. maka gue sambung penjelasan gue dengan: selama ada penolakan dari istri, maka wajib dipertanyakan tingkat pemahaman suami terhadap islam, karena jika istri masih bisa menolak, berarti suami telah gagal mendidik istri dalam memahami islam. satu istri aja gagal, apalagi banyak? (penjelasan lebih terperinci dari gue tentang pernyataan di atas).

Kemudian masalah dosa....

setiap manusia di dunia tidak tahu pasti apakah suatu perbuatan DOSA ato TIDAK, manusia hanya tahu rambu-rambunya, karena hanya ALLAH hakim sejati.

Analoginya : Klo sya berbuat zinah, ALLAH SWT bisa saja mengatakan itu dosa, bisa saja mengatakan itu HALAL, Bukan...???

dah baca kisah Nabi Musa dan Nabi Khidir? karena kalo lu tau, gak akan bikin analog sengaco ini!
mending analognya kayak gini: sebagian ulama mengharamkan ucapan selamat natal (ada haditsnya tentag pelarangan tersebut), tetapi gus dur malah terang-terangan mengucapkan selamat natal. menurut lu siapa yang berdosa?
bisa lu mutusin?

Ini pertanyaan untuk sodara Paus...:
Masalah poligami juga :
Ada sebuah kasus :
Ada suami yang minta ijin istrinya untuk kawin lagi (poligami). Si istri MENOLAK dengan keras. Si Istri juga tidak mau dicerai, juga tidak mau dipoligami. Karena nafsu poligaminya sudah menggebu2, maka dengan menggunakan berbagai cara, si suami ini berusaha untuk melenyapkan nyawa istrinya.
Cara yang tepat adalah dengan menjebak si istri berbuat zinah...
HASILNYA :.....
Si istri akhirnya ketahuan berbuat zinah, disidang dan diputuskan bersalah dan dihukum mati dengan dirajam (dilempar) batu sampai mati....Walaupun si sitri sudah berusaha membela diri bahwa dirinya dijebak suaminya, tetapi karena ini adalah pengadilan agama, maka hukuman tetap dijatuhkan...

Oke...dari cerita singkat tersebut...point apa yang bisa anda ambil...??
Monggo...jangan ngelawak lagi...Saya tunggu tanggapan cerdas sodara...

yang ini, silahkan deh mbah paus yang urus!!

[paus_jadi-jadian]

Wah...ada komentar sya khusus untuk bro Paus...knapa hilang yah...???
Ditelan bos mod...???

ngerasa bikin komentar buat ane gan?

Ini pertanyaan untuk sodara Paus...:

seumur-umur ane di AFF, baru pertama kali dikasih pertanyaan ama orang...,

Masalah poligami juga :

blom selesai-selesai toh..., tuh temen2 ane posting di depan jadi itu bukan jawaban toh ?

Ada sebuah kasus :
Ada suami yang minta ijin istrinya untuk kawin lagi (poligami). Si istri MENOLAK dengan keras. Si Istri juga tidak mau dicerai, juga tidak mau dipoligami. Karena nafsu poligaminya sudah menggebu2, maka dengan menggunakan berbagai cara, si suami ini berusaha untuk melenyapkan nyawa istrinya.

STOP..!!!!!
kayak sinetron.

kang paulus..., (keluar dey sopannya ane ).., ane kasih tau yee kang.. gak segampang dan gak semudah laki-laki itu mau berpoligami, banyak syarat dan kondisi yang harus di penuhi. apalagi kayak kasus diatas sampai mau melenyapkan nyawa istrinya? heiran deh ane. biarpun ane mau ngebet kawin lagi, pikir2 dey ane buat melenyapkan nyawa istri ane, jadi kasus diatas terlalu dipaksakan.

ane sudah menikah dan mempunyai putra, biarpun poligami dihalalkan dalam agama ane, tapi ane juga berpikir 1000x untuk berpoligami kang paulus. (real bukan rekayasa)

Cara yang tepat adalah dengan menjebak si istri berbuat zinah...

suami mana sey yang tega menjebak istrinya berbuat zinah?? hehee... ente mau istri ente "zinah" di depan ente karena ente jebak sendiri? kalau jalan pikiran ente seperti itu, yo wis..., aku sey nurut karo pikiran kowe (sambil geleng-geleng kepala keheranan dan berkata dalam hati, "ney orang waras apa waras yee ).
kalau aku, seumur-umur kagak bakalan melakukan perbuatan biadab seperti diatas.

HASILNYA :.....
Si istri akhirnya ketahuan berbuat zinah, disidang dan diputuskan bersalah dan dihukum mati dengan dirajam (dilempar) batu sampai mati....Walaupun si sitri sudah berusaha membela diri bahwa dirinya dijebak suaminya, tetapi karena ini adalah pengadilan agama, maka hukuman tetap dijatuhkan...

terlalu overdosis kang, cerita ente diatas. jadi tidak ada ibrah yang bisa kita petik dari cerita diatas.

Oke...dari cerita singkat tersebut...point apa yang bisa anda ambil...??

gak ada point yang bisa diambil kang, sudah ane bilang diatas...tidak ada ibrah yang bisa kita petik dari cerita ente diatas.

Monggo...jangan ngelawak lagi...Saya tunggu tanggapan cerdas sodara...

itu saja dulu tanggapan dari ane

[maz]

cerita mas bejad belum mengenai target dari jawaban teman teman muslim.,,,???
lanjut,,??
Wasalam

[Ahmadibejad]

kunyah dulu, bro! jangan main asal nelan. jangan mengaburkan dua pernyataan yang berbeda dan dirangkum jadi satu. tulisan yang lu bold di atas adalah istri yang benar-benar memahami islam dari suami yang juga benar-benar memahami islam. pastinya akan terjadi yang namanya "kagak keberatan". itu bukan pemaksaan kehendak secara terselubung, melainkan keikhlasan yang berasal dari pemahaman terhadap ajaran agama. TOLAK MENOLAK seperti penjelasan gue hanya dan hanya akan terjadi pada (disesuaikan ma pertanyaan lu sendiri):
1. suami ngotot poligami padahal kagak mampu, so istri berhak menolak.
2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak. maka gue sambung penjelasan gue dengan: selama ada penolakan dari istri, maka wajib dipertanyakan tingkat pemahaman suami terhadap islam, karena jika istri masih bisa menolak, berarti suami telah gagal mendidik istri dalam memahami islam. satu istri aja gagal, apalagi banyak? (penjelasan lebih terperinci dari gue tentang pernyataan di atas).

BAGUS LAGI....!!!
Maaf klo sya berasumsi liar...Tapi klo boleh sya berasumsi kembali...
Terlihat dari jawaban sodara berusaha melarikan diri dari kesalahan sodara....
Klo itu yang terjadi, TOLONG..akui saja...

2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak.

Maaf, kata yang sya bold tidak ada dalam pernyataan awal anda...

2. Jika si istri benar-benar memahami islam tentu kagak akan keberatan dipoligami

Maaf tulisan sodara sudah saya perbesar, karena anda sendiri sebenarnya tidak memahami arti kalimat yang sodara buat sendiri..
Dalam artian, anda hanya asal cuap2 saja...

dah baca kisah Nabi Musa dan Nabi Khidir? karena kalo lu tau, gak akan bikin analog sengaco ini!
mending analognya kayak gini: sebagian ulama mengharamkan ucapan selamat natal (ada haditsnya tentag pelarangan tersebut), tetapi gus dur malah terang-terangan mengucapkan selamat natal. menurut lu siapa yang berdosa?
bisa lu mutusin?

Hmmm... anda berusaha mencari dukungan dengan nabi terdahulu..???
Poligami yang sya angkat adalah poligami masa muhammad sendiri, bukannya masa nabi musa...
Sudah kehabisan bahan buat membela nabi anda..??
Masalah dosa kembali...Anda tidak paham maksud saya..???
Anda mengatakan bahwa HAKIM SEJATI adalah ALLAH SWT(Pdhal kata ISLAM, HAKIM sejati itu adalah NABI ISA..plin plan lagi bung...??? ) berarti...
Bahwa yang menentukan DOSA/TIDAK itu adalah ALLAH SWT...
Bisa jadi bagi ALLAH SWT itu HALAL, pdhal di rambu2nya jelas tertulis itu DOSA..
Contoh anda itu malah menguatkan argumen saya...

[Ahmadibejad]

@Paus....
Intinya anda bisa menjawab/tidak..???
Kasus tersebut adalah KISAH NYATA...
dari mana..???
Anda pernah nonton film "THE STONING of SORAYA M"...???
Di warung seblah ada thread khusus...
Saya gk bisa copas linknya kemari..Karena sya yakin akan dihapus oleh bos mod...
Silahkan kesana tapi dibaca saja dan gk perlu terjun ke dalamnya..
Karena sya yakin anda gk siap mental untuk ngadepin kapir2 disana..

Klo sudah disimak dan paham akan ceritanya...baru boleh terjun kemari dan jawab pertanyaan sya...Oke..???

[paus_jadi-jadian]

film koq dijadikan "tuntunan"

entar "tuntunan" dijadikan "tontonan"

ngerti kang maksud ane?

dah ahh..besok pagi lagi..., ane masih ngantuk... hoaamm....

[netralis]

kunyah dulu, bro! jangan main asal nelan. jangan mengaburkan dua pernyataan yang berbeda dan dirangkum jadi satu. tulisan yang lu bold di atas adalah istri yang benar-benar memahami islam dari suami yang juga benar-benar memahami islam. pastinya akan terjadi yang namanya "kagak keberatan". itu bukan pemaksaan kehendak secara terselubung, melainkan keikhlasan yang berasal dari pemahaman terhadap ajaran agama. TOLAK MENOLAK seperti penjelasan gue hanya dan hanya akan terjadi pada (disesuaikan ma pertanyaan lu sendiri):
1. suami ngotot poligami padahal kagak mampu, so istri berhak menolak.
2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak. maka gue sambung penjelasan gue dengan: selama ada penolakan dari istri, maka wajib dipertanyakan tingkat pemahaman suami terhadap islam, karena jika istri masih bisa menolak, berarti suami telah gagal mendidik istri dalam memahami islam. satu istri aja gagal, apalagi banyak? (penjelasan lebih terperinci dari gue tentang pernyataan di atas).

BAGUS LAGI....!!!
Maaf klo sya berasumsi liar...Tapi klo boleh sya berasumsi kembali...
Terlihat dari jawaban sodara berusaha melarikan diri dari kesalahan sodara....
Klo itu yang terjadi, TOLONG..akui saja...

kayaknya harus pelan-pelan ya ama yang IQnya dibawah 50. 2 pernyataan gue adalah untuk menyikapi bagaimana seharusnya poligami dijalankan. lu belokkan lagi dengan mengasumsikan pemaksaan kehendak terselubung. gue jawab ntu kagak benar, karena istri tetap berhak menolak dipoligami, jika dua pernyataan itu tidak terpenuhi. halllaaahh....capek gue, jad! ama IQ jongkok, lu!

2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak.

Maaf, kata yang sya bold tidak ada dalam pernyataan awal anda...

2. Jika si istri benar-benar memahami islam tentu kagak akan keberatan dipoligami

Maaf tulisan sodara sudah saya perbesar, karena anda sendiri sebenarnya tidak memahami arti kalimat yang sodara buat sendiri..
Dalam artian, anda hanya asal cuap2 saja...

ntu memang penjelasan tambahan, karena otak lu bebal! kalo dalam undang-undang, boleh dah disebut penjelasan pasal per pasal. karena lu tetap ngotot memaksakan kondisi diluar 2 pasal pernyataan gue. kayaknya, lu masih asal nelen aja yak????

dah baca kisah Nabi Musa dan Nabi Khidir? karena kalo lu tau, gak akan bikin analog sengaco ini!
mending analognya kayak gini: sebagian ulama mengharamkan ucapan selamat natal (ada haditsnya tentag pelarangan tersebut), tetapi gus dur malah terang-terangan mengucapkan selamat natal. menurut lu siapa yang berdosa?
bisa lu mutusin?

Hmmm... anda berusaha mencari dukungan dengan nabi terdahulu..???
Poligami yang sya angkat adalah poligami masa muhammad sendiri, bukannya masa nabi musa...
Sudah kehabisan bahan buat membela nabi anda..??
Masalah dosa kembali...Anda tidak paham maksud saya..???
Anda mengatakan bahwa HAKIM SEJATI adalah ALLAH SWT(Pdhal kata ISLAM, HAKIM sejati itu adalah NABI ISA..plin plan lagi bung...??? ) berarti...
Bahwa yang menentukan DOSA/TIDAK itu adalah ALLAH SWT...
Bisa jadi bagi ALLAH SWT itu HALAL, pdhal di rambu2nya jelas tertulis itu DOSA..
Contoh anda itu malah menguatkan argumen saya...

lu nanya tentang DOSA dan hak prerogatif ALLAH untuk menilai dan menghakiminya. gue kasih contoh Nabi Musa dan Nabi Khidir, baca dulu! Nabi Muhammad tidak perlu dibela dari orang gak penting macam lu, tanpa dibela pun dia tetap mulia!
kata-kata yang gue bold: kapan gue pernah nulis kayak gitu? LU NGIGO YACH!! Woooi.....bejad!! bangun, dong!!

[Ahmadibejad]

@Netralis...
Iya...sya sudah bangun dr tadi...

kayaknya harus pelan-pelan ya ama yang IQnya dibawah 50. 2 pernyataan gue adalah untuk menyikapi bagaimana seharusnya poligami dijalankan. lu belokkan lagi dengan mengasumsikan pemaksaan kehendak terselubung. gue jawab ntu kagak benar, karena istri tetap berhak menolak dipoligami, jika dua pernyataan itu tidak terpenuhi. halllaaahh....capek gue, jad! ama IQ jongkok, lu!

Oke, saya mengalah sama orang yang gk paham sama tulisannya sendiri....drpda jadi debat kusir..
Sekarang yang jadi pertanyaan kembali...

2. suami ngotot poligami karena yakin mampu, so istri semestinya "kagak keberatan" tapi masih bisa menolak. maka gue sambung penjelasan gue dengan: selama ada penolakan dari istri, maka wajib dipertanyakan tingkat pemahaman suami terhadap islam, karena jika istri masih bisa menolak, berarti suami telah gagal mendidik istri dalam memahami islam.

Suami yakin mampu....mampu dalam hal ini mampu yang bagaimana..??bisa berbuat adil dalam hal apa...???
Yang sya garis bawahi dan beri warna merah....
Saya gk tau mau bilang apa...
Tetap ada pemaksaan di sini.....
Kalau saya boleh mengasumsikan, klo suami bisa mendidik istrinya dalam memahami ISLAM, maka si istri akan "mau dipoligami".

Apa ukuran keberhasilan pemahaman akan ISLAM hanya diukur dengan berhasilnya poligami/tidak...???
Apakah jika si istri tidak mau dipoligami, maka si suami dianggap gagal dalam mendidik istrinya...???

Untuk masalah dosa...tidak perlu dibahas lagi...Saya pikir sudah keluar topik...
Monggo dilanjut...jangan marah2 bung...santai saja...

@Paus...

film koq dijadikan "tuntunan"

entar "tuntunan" dijadikan "tontonan"

ngerti kang maksud ane?

Film adalah visualisasi gambar dari sebuah cerita yang diangkat kelayar lebar..
Ceritanya sendiri adalah KISAH NYATA...
Terserah anda mau menitikberatkan pada CERITANYA/FILMnya...Yang jelas...INTINYA anda bisa menjawab atau memang benar julukan yang saya berikan untuk anda sebagi TIM HORE-HORE..POM-POM..???
Monggo ditanggapi....gk usah takut berargumen bro...
Klo memang sudah mentok gk bisa jawab, bilang saja....gpp...

[paus_jadi-jadian]

film koq dijadikan "tuntunan"

entar "tuntunan" dijadikan "tontonan"

ngerti kang maksud ane?

Film adalah visualisasi gambar dari sebuah cerita yang diangkat kelayar lebar..
Ceritanya sendiri adalah KISAH NYATA...
Terserah anda mau menitikberatkan pada CERITANYA/FILMnya...Yang jelas...INTINYA anda bisa menjawab atau memang benar julukan yang saya berikan untuk anda sebagi TIM HORE-HORE..POM-POM..???
Monggo ditanggapi....gk usah takut berargumen bro...
Klo memang sudah mentok gk bisa jawab, bilang saja....gpp...

ini yang mau dibahas masalah film nya ato rajamnya kang? ente mungkin berpikir hukum rajam dalam islam adalah sangat kejam.

Para ulama telah sepakat menyatakan bahwa pelaku zina muhshin (yang telah menikah) dihukum dengan hukuman rajam. Dalilnya adalah hadits Rasulullah Saw; dari Masruq dari Abdillah ra; ‘Tidak halal darah seorang muslim kecuali karena salah satu dari tiga hal: orang yang berzina, orang yang membunuh dan orang yang murtad (keluar) dari jamaah’. Tentunya hukum ini berlaku bagi semua umat.

Hukuman rajam adalah hukuman mati dengan cara dilempari batu. Hukum ini hanya dilakukan pada kasus yang sangat tercela dengan syarat benar-benar terdapat bukti meyakinkan bahwa seseorang telah berzina. Meski demikian, tidaklah sembarang tuduhan bisa membawa kepada ketetapan zina. Sebaliknya, tuduhan zina bila tidak lengkap akan menggiring penuduhnya ke hukuman yang berat. Syarat yang harus ada dalam persaksian tuduhan zina adalah; (1) Jumlah saksi minimal empat orang yang sudah baligh semua, (2) Saksi adalah orang-orang yang waras, (3) Islam, (4) Mereka melihat langsung peristiwa masuknya kemaluan laki-laki ke dalam kemaluan wanita yang berzina, (5) Para saksi ini bersaksi dengan bahasa yang jelas (bukan kiasan), (6) Mereka melihat peristiwa zina itu bersama-sama dalam satu majelis dan dalam satu waktu, (7) Semua saksi harus laki-laki.

Jika kita dikaji lebih mendalam dan cermat lagi, sebenarnya pelaksanaan hukum rajam tidak dengan begitu mudahnya dilaksanakan. Sebab untuk kategori persaksian terhadap perbuatan zina itu sendiri, Islam menggariskan persyaratan yang lumayan susah terpenuhi. Bagaimana tidak? Kesaksian perbuatan zina memerlukan empat orang saksi yang di saat bersamaan harus melihat dengan mata kepala mereka sendiri bagaimana proses zina itu berlangsung. Andaikata jumlah empat tersebut tidak terpenuhi atau kalaupun terpenuhi tapi tidak bisa dipastikan apakah ia melihat dengan sejelas-jelasnya bahwa si tertuduh melakukan perzinaan, maka kesaksiannya dianggap batal demi hukum.

Di zaman Rasulullah Saw, hampir semua kasus perzinahan diputuskan berdasarkan pengakuan para pelaku langsung. Seperti yang dilakukan kepada seorang wanita Maiz dan Ghamidiyah. Bila orang yang telah berikrar bahwa dirinya itu berzina lalu mencabut kembali pengakuannya, maka hukuman hudud bisa dibatalkan. Pendapat ini didukung oleh Imam Hanafi, Syafi`i dan Ahmad bin Hanbal.

Secara logika akidah, dengan diberlakukannya hukuman rajam oleh Allah pada syariat umat Muhammad Saw, kita bisa meyakini bahwa bentuk hukuman seperti ini memang masih diperlukan dalam kasus-kasus tertentu di setiap zaman. Dan meskipun orang-orang barat berteriak dihapuskannya hukuman mati, namun faktanya hukuman mati itu masih diperlukan dan masih mereka jalankan. Bahkan beberapa negara maju masih memberlakukan hukuman ini sampai sekarang. Singapura yang sering dijadikan kiblat kemoderenan di Asia Tenggara, hari ini juga masih menghukum mati orang-orang yang dianggap melakukan pelanggaran berat, tapi kita tidak pernah mendengar menurunnya angka investasi di negara itu, bahkan investor semakin berduyun-duyun kesana. Demikian juga Amerika yang sekarang mengangkat dirinya sebagai polisi dunia dan simbol HAM, masih tetap memberlakukan hukuman mati.

Maka kalau Allah Swt memberlakukan hukuman rajam kepada umat Islam, tentu sangat bisa diterima logika. Dan tentu sangat logis bila umat Islam dengan latar belakang kepatuhan dan ketundukan kepada originalitas agamanya, pada hari ini menerapkan hukuman rajam untuk pemeluk agamanya. Tidak ada cela dan cacat atau melanggar HAM dalam pelaksanaan hukuman seperti itu, apalagi kalau dibandingkan dengan tragedi pembantaian massal yang dilakukan oleh negara maju terhadap dunia ketiga, maka pelaksanaan hukuman rajam buat pelanggar kesalahan berat menjadi tidak ada artinya. Bandingkan dengan angka-angka pembantaian Amerika dan sekutunya di Afghanistan, Irak, Palestina, Somalia dan belahan muka bumi lainnya. Sungguh apa yang dilakukan oleh super power dunia itu jauh lebih kejam dan sadis ketimbang hukuman rajam, yang hanya menyangkut satu orang saja. Itupun pelanggar berat, yaitu orang yang berzina dimana dia pernah menikah sebelumnya.

Dalam Islam, pelaksanaan hukuman rajam dimaksdukan sebagai tindakan preventif, memberi efek jera dan sekaligus penyucian. Harapan utama adalah keridhaan Allah dan surgaNya. Sejarah Islam pernah mencatat pengakuan seorang wanita Ghamidiyah yang terlanjur berzina. Wanita tersebut ingin bertaubat dan minta dirajam. Saat itu Rasulullah menyuruhnya melahirkan dan menyusui dulu anak dari hasil perzinaan tersebut. Setelah si anak sudah disapih barulah dilaksanakan hukum rajam. Dalam peristiwa itu terucap dari lisan Rasul bahwa wanita tersebut dijamin masuk surga. Maka seyogyanya kita memandang hukuman ini sebagai sarana bersuci. Jangan dilihat dari sisi negatifnya saja, karena sisi positfnya jelas lebih besar. Dengan pemberlakuan qanun hukuman rajam itu orang Islam akan takut melakukan perbuatan asusila/zina yang dilarang keras dalam agamanya. Anak-anak akan terhindar dari resiko lahir tanpa seorang ayah yang akan berakibat tekanan psikis kepada sang anak sampai akhir hayatnnya, begitu juga seorang ibu akan terhindar dari beban malu melahirkan seorang anak tanpa ayah.

ahh...ane mencium bau busuk dari film itu..., sniff...sniff....

=======================

oot ke agama sebelah:
tetapi justru sebaliknya yang terdapat di dalam bible, bahwa "bila seorang laki-laki berzina dengan istri orang lain, yakni berzina dengan istri sesamanya manusia, pastilah keduanya dihukum mati, baik laki-laki maupun perempuan yang berzina itu "....Imamat 20:10. jika melihat hal ini hukum siapa yang lebih kejam..?

[pioneer]

-- bahasa binatang tidak berlaku di forum ini --

edited by Moderator Forum

wah ada kristen abal-abal disini.

buat bejad:

sebagai pembanding saja, zina menurut alkitab ente pegimane? bagaimana dengan yang ini:

Dalil 1, Yesus mengajarkan agar seseorang menghindari perzinahan, bahkan secara simbolik Yesus memerintahkan mencungkil mata dan membuangnya bila matanya mengakibatkan tertarik pada seorang perempuan dan mempunyai keinginan untuk melakukannya, memang banyak kejahatan seksual bermula dari pandangan mata. Islam memberikan solusi yang lebih indah :

Katakanlah kepada laki-laki yang beriman:"Hendaklah mereka menahan pandangannya, dan memelihara kemaluannya; yang demikian itu adalah lebih suci bagi mereka, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang mereka perbuat". QS. 24:30

Kemudian Allah memberikan petunjuknya, agar kita mendapatkan kemudahan menghindari pandangan yang mengundang hasrat seksual :

Hai Nabi katakanlah kepada isteri-isterimu, anak-anak perempuanmu dan isteri-isteri orang mu'min :" Hendaklah mereka mengulurkan jilbabnya ke seluruh tubuh mereka". Yang demikian itu supaya mereka lebih mudah untuk dikenal, karena itu mereka tidak diganggu. Dan Allah adalah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang. QS. 33:59

Dalil 2, Pada dalil kedua Yesus membiarkan seseorang yang tertangkap basah berbuat Zinah, yang semestinya Yesus harus menghukumnya sesuai hukum Taurat, karena Yesus dan umatnya tunduk di bawah hukum Taurat, tetapi Yesus membiarkannya dengan alasan tidak ada orang yang berhak untuk menghukuminya, karena yang boleh menghukumi seorang pezinah adalah orang yang tidak berdosa. Tentu saja sikap ini memberikan peluang yang sangat lebar bagi pezina untuk berbuat zina, karena tidak ada seorangpun yang dapat menghukumi pezina kecuali orang yang tidak berdosa. Dan memang tidak ada orang yang tidak berdosa.

Dalil 3, Pada dalil ini Yesus memberikan contoh yang sangat tidak baik, yaitu berdua-duaan dengan seorang perempuan pelacur, padahal Yesus sebelumnya bersabda, untuk memandang saja jangan sampai dilakukan dan harus mencungkil matanya, lalu kalau berdua-duaan apakah mungkin untuk tidak memandang ? tidak mungkin bisa, apalagi perempuan tersebut memang seorang pelacur yang sangat digandrungi oleh laki-laki, suaminya lima dan dia mempunyai laki-laki lain yang bukan suaminya.

Rasulullah SAW telah bersabda agar manusia terhindar dari zina :

Maka janganlah seorang laki-laki berduaan dengan seorang wanita yang tidak bersama mahramnya, karena yang ketiganya adalah Syetan. HR. Tirmidzi dan Ahmad

Dalil 4, Yesus kembali memberikan contoh yang tidak baik, yaitu membiarkan seorang pelacur menciumi kakinya dan membiarkan rambutnya diminyaki oleh wanita tersebut. Tentu perbuatan Yesus ini justru lebih mendekatkan kepada perzinaan daripada pandangan mata.

Dari ke-4 dalil tersebut, tidak mungkin ajaran Alkitab dapat mengatasi kehancuran moral karena perzinahan, anjuran baik perlu contoh yang baik dan hukuman untuk mencegahnya.